handmade

　　近日，復旦大學歷史學和人類學聯合課題組稱，通過安徽亳州市曹操祖輩墓文物主管部門提供的曹鼎牙齒，根據現代基因和古DNA的雙重驗證，可確定曹操家族DNA。對此，上海大學歷史系教授朱子彥提出商榷意見：在沒有確鑿史料及墓葬文物證明的前提下，僅憑曹鼎牙齒就揭示曹操身世之謎，稍欠嚴謹。
　　尚未發現曹操家譜
　　早在2010年，朱子彥就針對復旦課題組的研究發表過看法，認為確定誰是曹操的後裔，必須有兩條基本原則：一是族譜、家譜；二是地望（郡望）。因滄桑變遷，現存的宋代家譜已極為罕見，更遑論魏晉時的譜牒。“迄今為止尚未發現曹操一族有家譜存世，相隔數十代後編的奉曹操、曹丕、曹植為遠祖的譜牒，皆令人難以置信。”
　　那麼，曹氏的後裔是否還在曹操的家鄉沛國譙縣（今安徽亳州市）呢？朱子彥說，曹氏族人是否遷徙、抑或遷往何處，當代人亦無從得知。古代姓氏來源複雜，有以國名、官名為姓，有賜姓，還有改姓和過繼等現象。所以，在全國範圍內徵集曹姓和夏侯姓男子參加DNA檢測的研究是不可行的。
　　曹嵩本系外姓他族
　　朱子彥認為做DNA測試的雙方即使相隔數十代、數千年，也必須有血緣關係。“曹鼎和曹騰是兄弟，他們之間的血緣關係自不待言。課題組認為全國六支曹氏族群的Y染色體是一致的，經過與曹鼎牙齒DNA檢測和基因比對，證明這六支曹氏族群源於同一祖先——曹鼎、曹騰。由於曹操是曹騰之孫，故六支曹氏族群就是曹操的後裔。依此推斷似乎是順理成章，但問題是操父曹嵩和曹騰是養父子關係，嵩是來路不明的外姓他族，還是曹氏宗族中人，這是課題的關鍵核心所在。朱子彥說，據陳琳所撰《為袁紹檄豫州文》雲:“父嵩，乞匄攜養，操贅閹遺醜”，而曹操亦沒有予以否認。可見，曹嵩是以“贅子”的身份賣與曹騰。
　　同為曹後卻無血緣
　　復旦課題組又聲稱，曹操有二十五男，其中不少兒子都從本家兄弟中過繼的子嗣。朱子彥表示，這條理由也很難成立。因為其時曹家已成為皇室，且子孫繁衍眾多，絕非昔日出身卑微、為士人所不齒的閹宦可比，自然沒有必要以外姓為養子。
　　朱子彥說，這次測定結果只能表明，這六支曹姓人口是亳州墓中發現的牙齒主人曹鼎的後代，曹嵩身為養子，其原先的姓氏出身不明，故曹鼎的後裔與曹操後代在血緣上沒有必然聯繫。本報記者 王蔚　　（原標題：僅憑曹鼎牙齒難揭曹操身世）